<code id='E21752934E'></code><style id='E21752934E'></style>
    • <acronym id='E21752934E'></acronym>
      <center id='E21752934E'><center id='E21752934E'><tfoot id='E21752934E'></tfoot></center><abbr id='E21752934E'><dir id='E21752934E'><tfoot id='E21752934E'></tfoot><noframes id='E21752934E'>

    • <optgroup id='E21752934E'><strike id='E21752934E'><sup id='E21752934E'></sup></strike><code id='E21752934E'></code></optgroup>
        1. <b id='E21752934E'><label id='E21752934E'><select id='E21752934E'><dt id='E21752934E'><span id='E21752934E'></span></dt></select></label></b><u id='E21752934E'></u>
          <i id='E21752934E'><strike id='E21752934E'><tt id='E21752934E'><pre id='E21752934E'></pre></tt></strike></i>

          当前位置: 首页 >> 热点 >>

          热点

          案龙指交换拒庭解证据证券光大乌外和

              日期:2025-05-14 15:55:50         阅读:26897次
          投资者诉光大证券(行情, 问诊)内幕交易索赔案10日在上海市第二中级人民法院进行证据交换,光大证券代理方拒绝庭外和解。原告方的代理律师、上海华荣律师事务所合伙人许峰表示,此案共有16位原告,包括购买股

            投资者诉光大证券(行情,乌龙指 问诊)内幕交易索赔案10日在上海市第二中级人民法院进行证据交换,光大证券代理方拒绝庭外和解。案交

            原告方的换证和解代理律师、上海华荣律师事务所合伙人许峰表示,据光此案共有16位原告,大证包括购买股票、券拒基金及股指期货的庭外投资者,因“乌龙指”造成其分别在ETF和样本股、乌龙指股指期货上出现不同程度的案交亏损,索赔金额共计200万元左右。换证和解

            据介绍,据光证据交换后,大证本案将择期在上海市二中院开庭审理。券拒

          庭外标签:庭外和解|上海市|投资者责任编辑:杜思思 杜思思



          业内热点
          法治热点

          [版权声明] 粤ICP备77645321号 


           邮箱 :service@hrtwrk.com

          创界云坊 ©2000-2017